Rechtsprechung
   SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,65376
SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13 E (https://dejure.org/2013,65376)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 23.09.2013 - S 12 SF 76/13 E (https://dejure.org/2013,65376)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 23. September 2013 - S 12 SF 76/13 E (https://dejure.org/2013,65376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,65376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • anwaltskanzlei-adam.de

    § 193, 197 SGG
    Keine Rechtsmißbräuchlichkeit bei Erhebung von Untätigkeitsklagen entsprechend der Anzahl streitiger Leistungszeiträume

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • LSG Rheinland-Pfalz, 30.11.2006 - L 6 B 221/06

    Sozialgerichtlichen Verfahren - Beschwerdeverfahren - Kostenentscheidung -

    Auszug aus SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13
    Das Gericht folgt dabei der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).
  • SG Berlin, 10.09.2007 - S 48 SB 2223/05

    Kostenfestsetzung - Terminsgebühr - nicht stattgefundener Termin -

    Auszug aus SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13
    Das Gericht folgt dabei der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 15.09.2005 - L 2 B 40/04

    Kostenfestsetzung im Beschwerdeverfahren wegen Nichtübernahme von Gutachterkosten

    Auszug aus SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13
    Das Gericht folgt dabei der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).
  • BGH, 11.09.2012 - VI ZB 59/11

    Rechtsmissbräuchlichkeit eines Kostenfestsetzungsverfahrens bei Verfolgung

    Auszug aus SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13
    Der Kostenfestsetzungsbeschluss widerspreche der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH), wonach eine Quotelung der Kosten unter dem Gesichtspunkt des Rechtsmissbrauchs im Kostenfestsetzungsverfahren und nicht schon bei der Kostengrundentscheidung zu berücksichtigen sei (Beschluss vom 20. November 2012 - VI ZB 1/12; Beschluss vom 11. September 2012 - VI ZB 59/11).
  • BGH, 20.11.2012 - VI ZB 1/12

    Kostenfestsetzungsverfahren: Berücksichtigung des Missbrauchseinwands gegenüber

    Auszug aus SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13
    Der Kostenfestsetzungsbeschluss widerspreche der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH), wonach eine Quotelung der Kosten unter dem Gesichtspunkt des Rechtsmissbrauchs im Kostenfestsetzungsverfahren und nicht schon bei der Kostengrundentscheidung zu berücksichtigen sei (Beschluss vom 20. November 2012 - VI ZB 1/12; Beschluss vom 11. September 2012 - VI ZB 59/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht